Aktuelle Schnäppchen

Posts mit dem Label # Objektiv-Tarnung werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label # Objektiv-Tarnung werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Erfahrungsbericht Objektiv-Tarnung - Neopren vs Stoff vs Camoform

Inzwischen hab ich ja die unterschiedlichsten Materialien / Produkte in Verwendung, da wollte ich mal über die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Materialien berichten.

Preisgünstiger Objektivschutz - Camo Form® eher eine Notlösung, dafür aber preisgünstig
Zuerst war ich ja total begeistert - preisgünstig, universell einsetzbar und einfach zu verwenden - also, was will man mehr. Ich hab das CamoForm also nicht nur am Objektiv, sondern auch am Stativ, dem Gimbalhead und an dem Niveliersockel angebracht. Inzwischen hab ich es aber an vielen Stellen wieder abgemacht - der Grund ist, dass das Material mit der Zeit auch außen sehr klebrig wird. Wenn man das anfasst, dann bleibt ein "klebriges" Gefühl auch an den Fingern hängen - nicht so toll. Ich hab das CamoForm deshalb nur noch dort drauf, wo es einfach keine andere, bessere Lösung für gibt.

Neopren - da hat man was Ordentliches, kann ich nur empfehlen
Wenn ich mich jetzt für eine komplette Objektiv-Tarnung für "immer drauf" entscheiden müsste, dann würde ich mir eine ordentliche aus Neopren holen - die ist zwar deutlich teurer aber dafür hat man dann auch was Ordentliches.
LensCoat™ Canon 600 f/4  L IS Camo

Allerdings braucht es auch nicht immer einen Komplett-Verpackung. Wenn das Objektiv bereits gebraucht und eh schon so einige Macken hat - wie in meinem Fall - dann reicht auch ein einfacherer Tarnüberzug für die Gegenlichtblende völlig aus.
Ich hab mir ja die Version vom WWS geholt. Die Verarbeitung ist wirklich klasse und das 4mm dicke Neopren-Matrial ist sehr ordentlich und bietet guten Schutz. Das Neopren-Material ist so steif, dass es schon selbst als Gegenlichtblende eingesetzt werden kann. Die Tarnversion "All Purpose Green" ist innen übrigens Olive-grün - man kann sie also in beiden Farb-Versionen verwenden.
WWS Gegenlichtblenden-Tarnüberzug C60 APG

Universalhülle für Objektiv inklusive Kamera aus Stoff - sehr vielseitig einsetzbar zur Tarnung, als Regenschutz, Kälteschutz und sogar zur Geräuschdämmung (Blimp)
Die dreiteilige Universalhülle ist inzwischen mein Lieblingsteil - weil es so einfach und vielseitig ist. Eigentlich ist es "nur" ein großer Stoffschlauch, innen mit Fleece gefüttert. Am Objektiv-Ende ist ein Gummizug eingearbeitet, unten ein Klettverschluss und zur Kamera hin ein Kordelverschluss. Mehr braucht man nicht. Und wenn es nicht am Objektiv gebraucht wird benutze ich es auch als bequemes Sitzkissen.
Einziger Nachteil ist die Größe. Das Gewicht ist dagegen durchaus ein Vorteil - wenn es regnet dann ist es meist auch recht windig und durch das relativ hohe Gewicht flattert diese dicke Hülle kaum, auch bei stärkerem Wind.
Kamera- & Objektiv-Tarnung dreilagig Advantage

Preisgünstiger Objektivschutz - Camo Form® Protective Camouflage Wrap

Die Teleobjektivbezüge LensCoat sind Top, keine Frage. Leider gibt es für mein Pentax F* 600/4 keinen passenden Neopren-Schutz. Logisch, ist ja auch schon ein wenig älter, das gute Stück :-)

Auf der Suche nach Alternativen bin ich auf COMO FORM ® gestoßen. Das ist ein ganz besonders textiles Klebeband vom amerikanische Hersteller McNett. Das Besondere daran ist, dass es nur an sich selbst haftet. Man kann es jederzeit und rückstandslos entfernen und auch wieder befestigen. Das funktioniert echt gut.

COMO FORM ® bekommt man inzwischen auch Problemlos hier in Deutschland. Meist sind es Ausrüster für die Jagd oder ähnliches - das Zeug ist ja ursprünglich für Waffen, Ferngläser und ähnlichem gedacht. Der günstigste Preis, den ich finden konnte lag bei 5,90 € + Versand für eine Rolle COMO FORM ®.


Ein Rolle reicht gerade so für ein F* 600/4 - bei mir ist nur ein kleines Stück übergeblieben. Die Befestigung ging schnell und war sehr einfach. Super ist natürlich auch, dass sich das COMO FORM ® stark dehnbar ist. So kann man auch die unterschiedlichen Durchmesser im Objektivgehäuse super ausgleichen. Bei mir sieht das dann so aus:

 

COMO FORM ® hat eine griffige Oberfläche, fühlt sich wie ein grobes, rauhes Gewebe an. Die Haftung ist sehr gut. Allerdings ist es nicht wasserdicht. Es kann also einen Neoprenschutz nicht vollständig ersetzen.

Und wo ich schon dabei war hab ich auch gleich auch den JOBU Gimbal Head mit COMO FORM ® versehen. So fasst sich das kalte Metall, gerade jetzt im Winter, auch besser an.



Camo Form® Protective Camouflage Wrap

Blog-Archiv