Also ich hab sie leider immer noch nicht, meine gewonnene PENTAX Q. Pentax braucht wohl etwas länger für den Versand. Aber man kann ja schon mal herum hören, was andere von der Pentax Q so halten. Und die Meinungen sind doch sehr, sehr unterschiedlich.
Vor allem an dem kleinen Chip, da scheiden sich die Geister. Nicht dass der nicht gut wäre. Pentax hat da schon einen guten Job gemacht und holt das Beste heraus, was damit möglich ist. Aber durch seine winzige Größe stößt man halt an Grenzen der Machbarkeit. Vor allem bei High ISO Aufnahmen oder wenn man eine besonders kurzen Tiefenschärfebereich haben will, dann ist so ein kleiner Chip nicht so gut, zumal man den Cropfaktor (x 5,5) auch auf die Blende draufrechnen muss. Da wird, was die Größe der Tiefenschärfe angeht, aus Blende 1.9 umgerechnet eine Blende 10.45 - da muss man schon sehr nahe rangehen um eine schöne Freistellung zu kriegen.
Oder man nutzt den positiven Effekt, den der kleine Chip nun mal bei der gerechneten Brennweiteverlängerung auch mit sich bringt und macht so z. B. aus einem 50-135er f2.8 rein rechnerische ein lichtstarkes 275-742,5mm Supertelezoom. Das würde dann offen, beim Tiefenschärfebereich einer Blende von 15.5 mit einem Vollformatchip entsprechen. Aber das ist alles Theorie und nutzlos, solange man das nicht in brauchbare Bildmotive umsetzen kann. Die absurden Experimente bei denen man 500 oder 600mm Objektive an Kameras mit den kleinen Chips hängt und so auf riesige Brennweiten kommt - das ignoriere ich für mich mal.
Ich bin auf jeden Fall mal sehr gespannt auf die Pentax Q und was ich so damit anfangen kann. Hoffentlich kommt die auch mal endlich bei mir an ;-)
Posts mit dem Label # PENTAX werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label # PENTAX werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
PENTAX Q - Testbericht auf YouTube, von begeistert bis…naja
Was sagen die "Profi-Kameratester" auf Youtube zur Pentax Q? Ich hab mal nachgeschaut und da gehen die Meinungen doch auch ziemlich weit auseinander. Von Begeisterung bis hin zu "nett, aber was soll das". Die Beurteilungen hängen halt auch schwer davon ab womit man die Pentax Q vergleicht und worauf man Wert legt. Es ist eben keine 4/3 Kamera, fühlt sich aber so an und hat ja auch zuerst einmal soviel und sogar mehr gekostet. Sie sieht aus wie eine niedliches Spielzeug, ist aber eine ernsthafte Kamera mit voller manueller Kontrolle und RAW Format, wenn man was damit anfangen kann.
Kurzum - der Kamerabody, die Bedienung und die Objektive begeistern aber der kleine Chip und die damit verbundenen reduzierte Bildqualität ernüchtern gleich wieder. Bei der Geschwindigkeit hat Pentax mit einem Update noch mal so nach gebessert, dass die wohl auch merklich besser geworden ist. Und das Preisleistungsverhältnis hat sich auch noch einmal dramatisch zugunsten der Pentax Q geändert - der hat sich nämlich innerhalb kürzester Zeit fast halbiert. Aktuell liegt der unter 400 € für das Kit inkl. der 43mm f1.9 Standardbrennweite. Und damit liegt die Pentax Q preislich ungefähr gleich auf mit einer CANON PowerShot S100 oder einer Fujifilm FinePix X10. Beides auch hervorragende Kameras und in einigen Disziplinen besser, aber halt auch nicht in allen.
Oh man, das wird es echt schwer sich zu entscheiden. Aber hier sind einige der gut gemachten Testberichte, die ich auf Youtube über die Pentax Q gefunden hab:
Kurzum - der Kamerabody, die Bedienung und die Objektive begeistern aber der kleine Chip und die damit verbundenen reduzierte Bildqualität ernüchtern gleich wieder. Bei der Geschwindigkeit hat Pentax mit einem Update noch mal so nach gebessert, dass die wohl auch merklich besser geworden ist. Und das Preisleistungsverhältnis hat sich auch noch einmal dramatisch zugunsten der Pentax Q geändert - der hat sich nämlich innerhalb kürzester Zeit fast halbiert. Aktuell liegt der unter 400 € für das Kit inkl. der 43mm f1.9 Standardbrennweite. Und damit liegt die Pentax Q preislich ungefähr gleich auf mit einer CANON PowerShot S100 oder einer Fujifilm FinePix X10. Beides auch hervorragende Kameras und in einigen Disziplinen besser, aber halt auch nicht in allen.
Oh man, das wird es echt schwer sich zu entscheiden. Aber hier sind einige der gut gemachten Testberichte, die ich auf Youtube über die Pentax Q gefunden hab:
PENTAX Q - Testbericht und richtig gute Beispielfotos von Wouter Brandsma
Ich brauche gute Beispielfotos als Anreiz um eine Kamera zu kaufen. Ok, die Pentax Q hab ich ja gewonnen. Aber zuerst mal dachte ich, die packste erst gar nicht aus sondern verkaufst sie gleich wieder als "neu". Will 'ste eh nicht haben, das Teil das so schlechte Fotos macht. Und bei den meisten Beispielfotos von der Pentax Q, die ich so auf den Forenseiten gefunden hab, da vergeht einem echt die Vorfreude auf die Kamera, so schlecht sind die. So will ich nicht fotografieren und dann will ich auch die Kamera nicht mehr haben. Bei Objektiven geht mir das auch so, überhaupt bei der gesamten Hardware. Da sind mir dann auch die ganzen technischen Beurteilungen egal.
Zum Glück hab ich aber den Testbericht von Wouter Brandsma mit einigen guten Beispielfotos gefunden die mir dann doch wieder Lust gemacht haben, der Pentax Q doch noch einen Chance zu geben. Der Mann kann halt fotografieren - auch mit einer Pentax Q. Es sind nicht gerade meine Motive - vornehmlich Street und Schwarz-Weiss. Aber da sehe ich ein Potential das die Kamera bietet und das echt gute Fotografien damit möglich sind. My Pentax Q impressions « Wouter Brandsma 荷蘭
Es sind halt doch immer noch die Fotografen die die richtig guten Fotos machen und nicht die Hardware, egal wie gut oder schlecht die in den rein technischen Disziplinen abschneidet. Bei der Ricoh GR war das damals auch so - in allen Tests ist die gnadenlos unten durchgefallen aber es gab und gibt eben viele, viele, hervorragende Fotos die damit gemacht wurden - weil sie in den richtigen Fotografenhänden gelandet ist.
Zum Glück hab ich aber den Testbericht von Wouter Brandsma mit einigen guten Beispielfotos gefunden die mir dann doch wieder Lust gemacht haben, der Pentax Q doch noch einen Chance zu geben. Der Mann kann halt fotografieren - auch mit einer Pentax Q. Es sind nicht gerade meine Motive - vornehmlich Street und Schwarz-Weiss. Aber da sehe ich ein Potential das die Kamera bietet und das echt gute Fotografien damit möglich sind. My Pentax Q impressions « Wouter Brandsma 荷蘭
Es sind halt doch immer noch die Fotografen die die richtig guten Fotos machen und nicht die Hardware, egal wie gut oder schlecht die in den rein technischen Disziplinen abschneidet. Bei der Ricoh GR war das damals auch so - in allen Tests ist die gnadenlos unten durchgefallen aber es gab und gibt eben viele, viele, hervorragende Fotos die damit gemacht wurden - weil sie in den richtigen Fotografenhänden gelandet ist.
PENTAX Q - wie gut sind die Objektive, Testberichte
Also wenn man die herausragenden Eigenschaften der Pentax Q sucht, dann ist es neben der kleinen Größe, die sehr gute Herstellungsqualität, die manuelle Bedienung, RAW und vor alle natürlich die Wechseloptiken. Aber was taugen die Wechselobjektve? Schön, dass es dazu auch schon Testberichte von bewährter Stelle gibt.
Insgesamt gibt es bislang 5 Objektive speziell für die Pentax Q - 2 davon sind richtig gut. Beim Fisheye stößt die Pentax Q aber an die Grenzen des Machbaren. Und die beiden Toy-Lenses (Tele & Weitwinkel) - wer es mag, der wird wohl kaum auf die Auflösungsqualitäten achten oder sich an Verzerrungen stören. Diese Objektive sollen ja vor allem Spass machen und sind für experimentierfreudige User gedacht.
Aber vom 43mm Standard Prime Objektiv und dem 27,5 - 83mm Standard Zoom da waren die Leute von photozone wohl echt mal sehr positiv überrascht. Und nicht nur die. Es ist echt mal erstaunlich wie gut die beiden Objektive auch im Test abschneiden - beide werden optisch mit "gut-sehr gut" und mechanisch sogar mit "sehr gut" (4 von 5 möglichen Sternen) bewertet.
Die Testberichte
PENTAX-01 Standard Prime 8.5mm f 1.9
PENTAX-02 Standard Zoom 5-15mm f 2.8-4.5
PENTAX-03 Fisheye 3.2mm f5.6
Insgesamt gibt es bislang 5 Objektive speziell für die Pentax Q - 2 davon sind richtig gut. Beim Fisheye stößt die Pentax Q aber an die Grenzen des Machbaren. Und die beiden Toy-Lenses (Tele & Weitwinkel) - wer es mag, der wird wohl kaum auf die Auflösungsqualitäten achten oder sich an Verzerrungen stören. Diese Objektive sollen ja vor allem Spass machen und sind für experimentierfreudige User gedacht.
Aber vom 43mm Standard Prime Objektiv und dem 27,5 - 83mm Standard Zoom da waren die Leute von photozone wohl echt mal sehr positiv überrascht. Und nicht nur die. Es ist echt mal erstaunlich wie gut die beiden Objektive auch im Test abschneiden - beide werden optisch mit "gut-sehr gut" und mechanisch sogar mit "sehr gut" (4 von 5 möglichen Sternen) bewertet.
Die Testberichte
PENTAX-01 Standard Prime 8.5mm f 1.9
PENTAX-02 Standard Zoom 5-15mm f 2.8-4.5
PENTAX-03 Fisheye 3.2mm f5.6
PENTAX Q - Übersicht von allen möglichen Aufstecksuchern, alt und neu - Leica View Finders
Hier findet man eine umfangreiche Sammlung von analogen Aufstecksuchern - sehr hilfreich für Kameras die keinen Sucher haben aber ein Blitzschuh. Damit kann man auch bei grellem Sonnenlicht den Ausschnitt wählen, wenn auch dem Display nur noch schlecht oder gar nichts mehr zu erkennen ist.
Selbstverständlich gibt es auch neue Auftstecksucher von diversen Herstellern, die sind aber meist deutlich teurer und ein altes Schätzchen tut es da genau so gut auch wenn die Brennweite nicht ganz 100%ig passt - das analoge Sucherbild ist ja auch eher als ungefähre Orientierung bei der Wahl des Bildausschnittes gedacht und muss da nicht so exakt übereinstimmen.
Die Liste der Aufstecksucher ist nach entsprechenden Brennweiten sortiert. Und der Autor gibt auch Empfehlungenwelcher Sucher er gut oder eben nicht so gut findet. Hier geht es zur Webseite Choosing Accessory Viewfinders
Selbstverständlich gibt es auch neue Auftstecksucher von diversen Herstellern, die sind aber meist deutlich teurer und ein altes Schätzchen tut es da genau so gut auch wenn die Brennweite nicht ganz 100%ig passt - das analoge Sucherbild ist ja auch eher als ungefähre Orientierung bei der Wahl des Bildausschnittes gedacht und muss da nicht so exakt übereinstimmen.
Die Liste der Aufstecksucher ist nach entsprechenden Brennweiten sortiert. Und der Autor gibt auch Empfehlungenwelcher Sucher er gut oder eben nicht so gut findet. Hier geht es zur Webseite Choosing Accessory Viewfinders
PENTAX und RICOH tun sich zusammen
Ab dem 1. Oktober wird es das neue gemeinsame Unternehmen PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD.geben. Dass diese beiden Hersteller sich zusammentun ist ja schon seit längerem bekannt. Sehr sympathisch finde ich die Ankündigung "Unsere Kameras mögen klein sein, aber die Erwartungen sind groß: Es geht um Schönheit, es geht um Drama, es geht um den zauber des Augenblicks. Dafür das richtige Werkzeug zu liefern ist unsere stolze Aufgabe." (Zitat aus dem Newsletter)
Beide Hersteller stehen ja doch eher für Nieschenprodukte, die nicht unbedingt das ganz großen Publikum ansprechen. Mit den Verkaufszahlen von Canikon kann man da nicht mithalten, auch nicht wenn man sich zusammentut. Aber selbst bei den Profis findet man doch das ein oder andere RICOH und PENTAX-Modell - nicht als Arbeitstier für die täglichen Jobs aber als zusätzliches Equipment für ganz besondere Aufgaben. Die kleine kompakte GR von RICOH und die Mittelformat 645D von PENTAX sind beides sehr gute Beispiele dafür, was die beiden Hersteller leisten können. Und so manch ein Canikon-User wird uns um die wunderschönen Limited-Objektive beneiden, so etwas gibt es für den Preis nur bei PENTAX.
Also, da wird es noch so manche Innovation aus dem Hause PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. geben, ich bin gespannt und freue mich schon darauf.
Beide Hersteller stehen ja doch eher für Nieschenprodukte, die nicht unbedingt das ganz großen Publikum ansprechen. Mit den Verkaufszahlen von Canikon kann man da nicht mithalten, auch nicht wenn man sich zusammentut. Aber selbst bei den Profis findet man doch das ein oder andere RICOH und PENTAX-Modell - nicht als Arbeitstier für die täglichen Jobs aber als zusätzliches Equipment für ganz besondere Aufgaben. Die kleine kompakte GR von RICOH und die Mittelformat 645D von PENTAX sind beides sehr gute Beispiele dafür, was die beiden Hersteller leisten können. Und so manch ein Canikon-User wird uns um die wunderschönen Limited-Objektive beneiden, so etwas gibt es für den Preis nur bei PENTAX.
Also, da wird es noch so manche Innovation aus dem Hause PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. geben, ich bin gespannt und freue mich schon darauf.
Die PENTAX Photo Gallery wird bis Ende Oktober überarbeitet
Zumindest PENTAX User dürfte diese Web-Galerie bekannt sein. Ich nutze sie gerne, vor allem wenn ich mir vor einem Objektivkauf anschauen will, was andere den mit diesem oder jenem Pentaxobjektiv bereits hinbekommen haben und für welche Motive diese besonders gut geeignet sind.
Mit den oft grausigen "Testfotos" aus den diversen Foren kann ich da nicht so viel anfangen. Und hier gibt es viele schöne Fotos. Klar, die Galerie nimmt auch nicht jedes Fotos. Das ist also schon mal vorselektiert. Man kann sie nach unterschiedliche Kategorien sortiert anzeigen lassen. Eben auch nach dem jeweiligen Objektiv, Kamera, Kategorie und auch nach den Fotografen.
Ich hab da auch schon ein paar Fotos drauf - bin da sogar in der Premium Colletion vertreten (stolz). Nah, auf jeden Fall wollte ich gestern mal wieder ein paar Fotos hochladen und da kam dann die Nachricht, dass der Upload zur Zeit eingestellt ist, da man die Webseite überarbeitet. So Ende Oktober soll die neue PENTAX Photo Gallery online gehen und dann wird auch der Upload wieder möglich sein.
Hier der Link zu meinen Fotos:
Mit den oft grausigen "Testfotos" aus den diversen Foren kann ich da nicht so viel anfangen. Und hier gibt es viele schöne Fotos. Klar, die Galerie nimmt auch nicht jedes Fotos. Das ist also schon mal vorselektiert. Man kann sie nach unterschiedliche Kategorien sortiert anzeigen lassen. Eben auch nach dem jeweiligen Objektiv, Kamera, Kategorie und auch nach den Fotografen.
Ich hab da auch schon ein paar Fotos drauf - bin da sogar in der Premium Colletion vertreten (stolz). Nah, auf jeden Fall wollte ich gestern mal wieder ein paar Fotos hochladen und da kam dann die Nachricht, dass der Upload zur Zeit eingestellt ist, da man die Webseite überarbeitet. So Ende Oktober soll die neue PENTAX Photo Gallery online gehen und dann wird auch der Upload wieder möglich sein.
Hier der Link zu meinen Fotos:
1200mm Brennweite an der PENTAX K5 - F* 600mm f4.0 + REAR CONVERTER-A 1.4X-L + 1.5 Crop
Es gibt sie noch, die alten PENTAX REAR CONVERTER-A. Die 1.4-L Version, wie ich sie habe, kann man aufgrund der Baulänge aber nur an Objektiven über 300mm einsetzen. Fast perfekt für mein F* 600mm f4.0 man muss damit halt nur manuelle Fokussieren. Die optischen Qualitäten (5 Elemente in 5 Gruppen) sind aber durchaus vorzeigbar, wie ich finde. Und die Produktionsqualität ist hervorragend - schon alleine am Gewicht (175g) merkt man, dass man hier etwas ganz anderes in der Hand hält als so manches vergleichbares Produkt.
Der Telekonverter im Einsatz
Es gibt Situationen in denen selbst ein 600mm (900mm) Superteleobjektiv einfach nicht mehr ausreichen. So waren wir in Namibia schon den ganzen Tag unterwegs, auf der Suche nach der kleinen Elefantenherde. Und das obwohl die Elefantenkuh ja schon einen Funksender trug, die grobe Richtung und Entfernung kannten wir also schon. Aber wenn die Elefanten Kälber haben, dann sind sie sehr vorsichtig und scheu. Und so ein rumpelnder Geländewagen, der ist nun mal auch schon auf große Entfernungen zu hören - genug Zeit für die Elefanten sich zu verdrücken.
Letztendlich haben wir die kleine Herde dann aber doch noch entdeckt. Allerdings war die Distanz zu den Elefanten so groß, dass auch mit dem 600er einfach nichts vernünftiges zu machen war. Das war dann der richtige Moment um auf meine "geheime Reserve" zurückzugreifen. Um über die Bäume hinweg fotografieren zu können hab ich mein Stativ auf dem Kabinendach des Geländewagens positioniert. Und mit dem 1.4x Telekonverter am 600er hatte ich dann rund 1260 mm Brennweite zur Verfügung. (600mm x 1.4 REAR CONVERTER x 1.5 Crop)
Und das Resultat ist doch durchaus vorzeigbar, oder? Das ist übrigens bereits ein ca. 50 % Crop vom Originalfoto. Und die dunkle Vignettierung an den Rändern hab ich nachträglich digital eingefügt, weil ich das für diese Bild dramatischer fand. Auch den Kontrast und die Farben musste ich etwas anziehen - aber für ein Foto auf so eine große Distanz bin ich sehr zufrieden mit dem Ergebnis.
Beim manuellen Fokussieren nutze ich übrigens den Autofokus der Kamera als Hilfe. Auch wenn das Objektiv natürlich manuell fokussiert werden muss kann man den Autofokus der Kamera nach wie vor als Signalgeber nutzen - piepst wenn 's scharf ist - was ich persönlich besser finde als den Liveview zu nutzen. Zum Auslösen hab ich natürlich einen Kabelauslöser genutzt. Bei der Brennweite ist das auch bestimmt eine gute Idee.
PENTAX REAR CONVERTER-A 1.4X-L
 |
| PENTAX REAR CONVERTER-A 1.4X L |
Der Telekonverter im Einsatz
Es gibt Situationen in denen selbst ein 600mm (900mm) Superteleobjektiv einfach nicht mehr ausreichen. So waren wir in Namibia schon den ganzen Tag unterwegs, auf der Suche nach der kleinen Elefantenherde. Und das obwohl die Elefantenkuh ja schon einen Funksender trug, die grobe Richtung und Entfernung kannten wir also schon. Aber wenn die Elefanten Kälber haben, dann sind sie sehr vorsichtig und scheu. Und so ein rumpelnder Geländewagen, der ist nun mal auch schon auf große Entfernungen zu hören - genug Zeit für die Elefanten sich zu verdrücken.
Letztendlich haben wir die kleine Herde dann aber doch noch entdeckt. Allerdings war die Distanz zu den Elefanten so groß, dass auch mit dem 600er einfach nichts vernünftiges zu machen war. Das war dann der richtige Moment um auf meine "geheime Reserve" zurückzugreifen. Um über die Bäume hinweg fotografieren zu können hab ich mein Stativ auf dem Kabinendach des Geländewagens positioniert. Und mit dem 1.4x Telekonverter am 600er hatte ich dann rund 1260 mm Brennweite zur Verfügung. (600mm x 1.4 REAR CONVERTER x 1.5 Crop)
 |
| irgendwo da hinten rechts zwischen den Bäumen waren die Elefanten |
Und das Resultat ist doch durchaus vorzeigbar, oder? Das ist übrigens bereits ein ca. 50 % Crop vom Originalfoto. Und die dunkle Vignettierung an den Rändern hab ich nachträglich digital eingefügt, weil ich das für diese Bild dramatischer fand. Auch den Kontrast und die Farben musste ich etwas anziehen - aber für ein Foto auf so eine große Distanz bin ich sehr zufrieden mit dem Ergebnis.
 |
| PENTAX K5 mit 1200mm (F*600mm + REAR CONVERTER-A 1.4X-L) 50 % Crop |
Beim manuellen Fokussieren nutze ich übrigens den Autofokus der Kamera als Hilfe. Auch wenn das Objektiv natürlich manuell fokussiert werden muss kann man den Autofokus der Kamera nach wie vor als Signalgeber nutzen - piepst wenn 's scharf ist - was ich persönlich besser finde als den Liveview zu nutzen. Zum Auslösen hab ich natürlich einen Kabelauslöser genutzt. Bei der Brennweite ist das auch bestimmt eine gute Idee.
PENTAX REAR CONVERTER-A 1.4X-L
Gleich beide neuen Bodies von Pentax unter den Top10 auf der aktuellen Bestenliste von COMPUTER BILD
Eine Platzierung auf der Bestenliste von COMPUTERBILD hat mich ehrlich gesagt noch nie sonderlich beeindruckt. Den ersten Platz hält da eine Olympus - das zeigt ja schon, dass ich damit bei weitem nicht der einzige bin :-) oder wann habt ihr das letzte mal eine Olympus in freier Wildbahn gesehen. Sind ja bestimmt tolle Kameras, aber… naja.
Auf jeden Fall war ich doch sehr erstaunt, dass tatsächlich zwei aktuelle DSLRs von Pentax – die K-r und die K-5 – den Platz 6 und 7 auf der aktuellen Bestenliste einnehmen. Auch die K-7 ist auf Platz 11 und die K-x immerhin noch an 15. Stelle. Also nicht dass es bedeuten würde, dass es jetzt gleich viel mehr Pentaxuser geben würde. Aber die Chancen steigen und offensichtlich hat Pentax doch so einiges gut gemacht.
Die besten digitalen Spiegelreflexkameras - COMPUTER BILD
Auf jeden Fall war ich doch sehr erstaunt, dass tatsächlich zwei aktuelle DSLRs von Pentax – die K-r und die K-5 – den Platz 6 und 7 auf der aktuellen Bestenliste einnehmen. Auch die K-7 ist auf Platz 11 und die K-x immerhin noch an 15. Stelle. Also nicht dass es bedeuten würde, dass es jetzt gleich viel mehr Pentaxuser geben würde. Aber die Chancen steigen und offensichtlich hat Pentax doch so einiges gut gemacht.
Die besten digitalen Spiegelreflexkameras - COMPUTER BILD
Von Pentax gibt es eine neue Systemkamera - PENTAX Q
PENTAX Q - die kleinste und leichteste Kamera mit Wechselobjektiven - nur leider halt mit einem eigenen, neuen Q-Objektivanschluss. Die Spiegelreflexobjektive passen da nicht dran, leider. Vielleicht wird es ja noch einen Adapter dafür geben. Wenn ich das richtig gerechnet hab, dann liegt der Cropfaktor des kleinen 1/2.3" CMOS sensors bei 1:5.5 - dann wäre man theoretisch z.B. mit 'nem 100mm Macro schon im Supertelebereich gewesen, und das mit f2.8 ... das geht aber wohl technisch nicht.
Naja, zumindest gibt es auch gleich schon einige Objektive mit dem neuen Q-Anschluss zur Markteinführung. Vor allem das lichtstarke 47mm F 1.9 (8,5mm umgerechnet auf KB) und ein 28-83mm F2.8 – 4.5 Standardzoom werden wohl für die meisten ambitionierten Fotografen am interessantesten sein. Dazu gibt es noch die "Toy Lenses". Wobei schon der Name jetzt doch eher auf preisgünstigere Objektiversionen hinweist, die vor allem einen hohen Spassfaktor bieten sollen.
Mal abgesehen von dem kleinen Chip hat die PENTAX Q aber doch alle Features, die man so haben will: RAW, Manuelle Einstellungen, 1080HD, Shake Reduktion, 25 wählbare Fokuspunkte und diverse Automatikprogramme natürlich.
Also ich hab jetzt nicht auf diese Kamera gewartet. Der Step zur K5 war für mich sehr viel wichtiger. Aber vielleicht können es ja ein paar Millionen Asiaten mehr dafür begeistern. Dort wird die PENTAX Q dann auch einige Monate früher eingeführt. Scheint eh auch eher der Markt für diese neue Pentaxkamera zu sein.
PENTAX Q - Nachrichten - Division Imaging Systems - PENTAX Europe Imaging Systems
Naja, zumindest gibt es auch gleich schon einige Objektive mit dem neuen Q-Anschluss zur Markteinführung. Vor allem das lichtstarke 47mm F 1.9 (8,5mm umgerechnet auf KB) und ein 28-83mm F2.8 – 4.5 Standardzoom werden wohl für die meisten ambitionierten Fotografen am interessantesten sein. Dazu gibt es noch die "Toy Lenses". Wobei schon der Name jetzt doch eher auf preisgünstigere Objektiversionen hinweist, die vor allem einen hohen Spassfaktor bieten sollen.
Mal abgesehen von dem kleinen Chip hat die PENTAX Q aber doch alle Features, die man so haben will: RAW, Manuelle Einstellungen, 1080HD, Shake Reduktion, 25 wählbare Fokuspunkte und diverse Automatikprogramme natürlich.
Also ich hab jetzt nicht auf diese Kamera gewartet. Der Step zur K5 war für mich sehr viel wichtiger. Aber vielleicht können es ja ein paar Millionen Asiaten mehr dafür begeistern. Dort wird die PENTAX Q dann auch einige Monate früher eingeführt. Scheint eh auch eher der Markt für diese neue Pentaxkamera zu sein.
PENTAX Q - Nachrichten - Division Imaging Systems - PENTAX Europe Imaging Systems
Das ewige Thema - Fototaschen
Gestern war ich mal wieder einkaufen. Für den zweiten Body und das 300er f4.5 musste eine neue Lösung her. Bislang hab ich den 2ten Body mit angesetztem Objektiv ja in einer zusätzlichen Kameratasche von Ortlieb untergebracht. Das hat sich aber auf Safari als ziemlich unpraktisch herausgestellt, da ich für jeden Transport das 300er wieder an den Body montieren musste, weil ich sonst keinen Platz für den Kamerabody hatte. Da musste also eine getrennte Lösung her - für den Body und für das Objektiv.
Inzwischen hab ich ja ganz auf das modulare System umgestellt - in meinem Fall ist es das von Lowepro - und so muss ich also keine ganz neue Fototasche kaufen sondern nur noch zwei passende Einzelbestandteile finden. Auf die Dauer ist das hoffentlich dann doch die preisgünstigere Lösung.
Und der Vorteil der Lowepro-Line ist halt auch, dass man sie hierzulande fast in jedem Fotoladen bekommt. Insbesondere den PENTAX Usern werden das sehr schätzen, da die Herstellerangaben - welche Tasche für welches Objektiv am Besten passt - sich natürlich nie auf Pentaxobjektive beziehen. Da hilft nur Ausprobieren oder sich auf die Tipps von anderen Pentaxusern verlassen.
Bei den Preisen von 20-40 € für die Lenscases spielt die Differenz zu den Onlinepreise eh meist nicht die entscheidende Rolle. Also hab ich die Teile eingepackt und bin zum zum gut sortierten örtlichen Fotofachhandel gegangen.
Nach einigem hin und her hab ich jetzt 2 akzeptable Lösungen gefunden:
Slim Lens Pouch 55 AW - für die Pentax K20 inkl. original Batteriegriff (das schließt an den Seiten dann nicht ganz 100%ig, ist aber die beste Lösung die ich für den Body finden konnte)
und das Lenscase 2 S - für das Pentax F* 300 f4.5 mit Stativschelle (passt ohne den vorderen Objektivdeckel gerade mal so eben rein) aber auch das DA 50-135 f2.8 passt da problemlos rein inkl. Sonnenblende
Mein Tipp für Pentax Limited Besitzer ist ja auch das Lenscase 1 N - das hat zusätzlich noch einen gepolsterter Trennboden und so passen da auch zwei kleine Limited Objektive oder Konverter + DA 21 Limited rein.
Diverse Lowepro Lenscases bei AMAZON
Inzwischen hab ich ja ganz auf das modulare System umgestellt - in meinem Fall ist es das von Lowepro - und so muss ich also keine ganz neue Fototasche kaufen sondern nur noch zwei passende Einzelbestandteile finden. Auf die Dauer ist das hoffentlich dann doch die preisgünstigere Lösung.
Und der Vorteil der Lowepro-Line ist halt auch, dass man sie hierzulande fast in jedem Fotoladen bekommt. Insbesondere den PENTAX Usern werden das sehr schätzen, da die Herstellerangaben - welche Tasche für welches Objektiv am Besten passt - sich natürlich nie auf Pentaxobjektive beziehen. Da hilft nur Ausprobieren oder sich auf die Tipps von anderen Pentaxusern verlassen.
Bei den Preisen von 20-40 € für die Lenscases spielt die Differenz zu den Onlinepreise eh meist nicht die entscheidende Rolle. Also hab ich die Teile eingepackt und bin zum zum gut sortierten örtlichen Fotofachhandel gegangen.
Nach einigem hin und her hab ich jetzt 2 akzeptable Lösungen gefunden:
Slim Lens Pouch 55 AW - für die Pentax K20 inkl. original Batteriegriff (das schließt an den Seiten dann nicht ganz 100%ig, ist aber die beste Lösung die ich für den Body finden konnte)
und das Lenscase 2 S - für das Pentax F* 300 f4.5 mit Stativschelle (passt ohne den vorderen Objektivdeckel gerade mal so eben rein) aber auch das DA 50-135 f2.8 passt da problemlos rein inkl. Sonnenblende
Mein Tipp für Pentax Limited Besitzer ist ja auch das Lenscase 1 N - das hat zusätzlich noch einen gepolsterter Trennboden und so passen da auch zwei kleine Limited Objektive oder Konverter + DA 21 Limited rein.
Diverse Lowepro Lenscases bei AMAZON
Apple Update für RAW Formate von PENTAX K-5 und K-r verfügbar
Es gibt ein neues Update von Apple: "Dieses Update erweitert die Kompatibilität für RAW-Formate von Aperture 3 und iPhoto11 unter anderen auch für die PENTAX K-5 und K-r."
Ist bestimmt schon den meisten bekannt, aber ich überprüfe meist nur ab und zu mal ob ein Update verfügbar ist. Deshalb erst jetzt die Info.
Ist bestimmt schon den meisten bekannt, aber ich überprüfe meist nur ab und zu mal ob ein Update verfügbar ist. Deshalb erst jetzt die Info.
Auszahlung PENTAX Cashback in Kürze
Ich hab heute die Mitteilung bekommen, dass mir das Geld von der PENTAX Cashback Aktion in Kürze überwiesen wird. Das ging ja doch schneller als ich gedacht habe. Naja, noch ist das Geld nicht eingegangen aber das klingt doch schon mal gut.
Ist ja das erste Mal, dass ich so eine Cashback Aktion genutzt habe. Da hab ich keinen Vergleich. Aber ich meine mal, dass sich bei vergangenen Cashback Aktionen so einige User über sehr späte Rückzahlungen beschwert haben. Wie dem auch sei, dieses mal hat PENTAX das meiner Ansicht nach gut und auch ausreichend schnell gemacht.
Seit meinem Kauf sind jetzt auch schon einige Woche vergangen aber die Preise für die K5 sind bislang auch nur geringfügig gefallen. Aufgrund der kommenden Namibiareise, hätte ich auch spätesten jetzt bestellen müssen. Da hätte ich etwas Geld gespart, aber so hatte ich noch genug Zeit meine K5 ausgiebig zu prüfen und zu testen. Zum Glück hab ich ja ein makelloses Teil erwischt, aber das hätte ja auch anders laufen können. Man hört und liest da ja so einiges ...
Also ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem Kauf der PENTAX K5 :-)
Ist ja das erste Mal, dass ich so eine Cashback Aktion genutzt habe. Da hab ich keinen Vergleich. Aber ich meine mal, dass sich bei vergangenen Cashback Aktionen so einige User über sehr späte Rückzahlungen beschwert haben. Wie dem auch sei, dieses mal hat PENTAX das meiner Ansicht nach gut und auch ausreichend schnell gemacht.
Seit meinem Kauf sind jetzt auch schon einige Woche vergangen aber die Preise für die K5 sind bislang auch nur geringfügig gefallen. Aufgrund der kommenden Namibiareise, hätte ich auch spätesten jetzt bestellen müssen. Da hätte ich etwas Geld gespart, aber so hatte ich noch genug Zeit meine K5 ausgiebig zu prüfen und zu testen. Zum Glück hab ich ja ein makelloses Teil erwischt, aber das hätte ja auch anders laufen können. Man hört und liest da ja so einiges ...
Also ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem Kauf der PENTAX K5 :-)
Neue Firmware für PENTAX Kameras - Nachrichten - PENTAX Europe Imaging Systems
Neue Firmware für PENTAX Kameras - Nachrichten - Division Imaging Systems - PENTAX Europe Imaging Systems:
"Firmware 1.02 für die K-5:
Dieses Update beinhaltet die Firmware Aktualisierung 1.01, mit der sich die Anzahl der Serienaufnahmen erhöht."
"Firmware 1.02 für die K-5:
- Verbesserte Funktion des Kontrast AF und Erhöhung der Fokussiergeschwindigkeit
- Verfügbarkeit der gesamten ISO Empfindlichkeiten im B-Modus
- Mit dieser Aktualisierung Kompatibilität zu SDXC Speicherkarten
Dieses Update beinhaltet die Firmware Aktualisierung 1.01, mit der sich die Anzahl der Serienaufnahmen erhöht."
1.000mm Brennweite für unter 1.000 € – Spiegellinsenobjektive (Katadiopter) machen es möglich
Gestern morgen gab es ja eine Partielle Sonnenfinsternis hier in Deutschland zu sehen, da hätte man so ein Spiegellinsenobjektive (Katadiopter) bestimmt gut gebrauchen können. Naja, ich hab kein Foto davon gemacht – ist nicht mein Thema ;-) Trotzdem hab ich mal nachschaut, was das denn für Objektive sind, wo man so viel Brennweite so für so "günstiges" Geld angeboten bekommt.
Alle Tierfotos, die ich gefunden habe und die mit so einem Spiegellinsenobjektive gemacht wurden, haben mir allerdings durchweg nicht gefallen – die waren mir viel zu weich, unscharf und eigentlich alle für die Tonne oder wenn überhaupt dann nur als "Beleg-Foto" zu gebrauchen.
Die Technik der Spiegellinsenobjektive ist also wohl doch eher für die Astrofotografie geeignet. Und mit einem kleinen Umbau kann man aus so einem Spiegellinsenobjektive gleich auch noch ein kostengünstiges Teleskop machen. Siehe hier: Ist die "Russentonne" eine Alternative zu einem Anfänger- oder Reiseteleskop?
Neben den "Russentonnen" und diversen Drittherstellern wurden Spiegellinsenobjektive auch von namhaften Herstellern wie Zeiss hergestellt. Und auch von PENTAX gibt es mehrere Spiegellinsenobjektive, die auch immer noch gehandelt werden, gebraucht natürlich.
Das SMC Pentax Reflex 1000mm F11 wird öfters mal gebraucht angeboten und ist mit um die 1.100 US$ auch noch erschwinglich. Das SMC Pentax Reflex 2000mm F13.5 wird wohl deutlich seltener angeboten und wird dann bestimmt auch entsprechend teurer sein.
Letztendlich muss das natürlich jeder für sich entscheiden, aber ich denke, dass das Geld besser in ein 300mm f4.5 investiert ist wenn man Tiere fotografieren will. 1.000mm oder gar 2.000mm Brennweite sind zwar sehr beeindruckende Dimensionen aber die Fotos in Detail leider viel zu schlecht, als dass man irgend etwas damit anfangen könnte.
Videos, die mit einem Spiegellinsenobjektiv gemacht wurden, sehen da schon brauchbarer aus:
Alle Tierfotos, die ich gefunden habe und die mit so einem Spiegellinsenobjektive gemacht wurden, haben mir allerdings durchweg nicht gefallen – die waren mir viel zu weich, unscharf und eigentlich alle für die Tonne oder wenn überhaupt dann nur als "Beleg-Foto" zu gebrauchen.
Die Technik der Spiegellinsenobjektive ist also wohl doch eher für die Astrofotografie geeignet. Und mit einem kleinen Umbau kann man aus so einem Spiegellinsenobjektive gleich auch noch ein kostengünstiges Teleskop machen. Siehe hier: Ist die "Russentonne" eine Alternative zu einem Anfänger- oder Reiseteleskop?
Neben den "Russentonnen" und diversen Drittherstellern wurden Spiegellinsenobjektive auch von namhaften Herstellern wie Zeiss hergestellt. Und auch von PENTAX gibt es mehrere Spiegellinsenobjektive, die auch immer noch gehandelt werden, gebraucht natürlich.
Das SMC Pentax Reflex 1000mm F11 wird öfters mal gebraucht angeboten und ist mit um die 1.100 US$ auch noch erschwinglich. Das SMC Pentax Reflex 2000mm F13.5 wird wohl deutlich seltener angeboten und wird dann bestimmt auch entsprechend teurer sein.
Letztendlich muss das natürlich jeder für sich entscheiden, aber ich denke, dass das Geld besser in ein 300mm f4.5 investiert ist wenn man Tiere fotografieren will. 1.000mm oder gar 2.000mm Brennweite sind zwar sehr beeindruckende Dimensionen aber die Fotos in Detail leider viel zu schlecht, als dass man irgend etwas damit anfangen könnte.
Videos, die mit einem Spiegellinsenobjektiv gemacht wurden, sehen da schon brauchbarer aus:
Diverse Fernauslöser und die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Techniken
Seit ich mich intensiver mit der Tierfotografie beschäftige habe ich die Vorteile der Fernauslöser zu schätzen gelernt. Vor allem den manuellen Kabelfernauslöser habe ich sehr oft im Einsatz. Auch wenn das Carbonstativ noch so teuer und stabil ist, bei 600mm (900mm) Brennweiten und einer Belichtungszeit unter 1/250 kann sich selbst die leichte Berührung des Auslösers bemerkbar machen. Da hilft ist entweder ein noch schwingungsärmeres Holzstativ – aber das ist dann aber auch so richtig schwer – oder man behilft sich mit einem Fernauslöser.
Infrarot-Fernauslöser – ist für mich eher eine Notlösung
Da viele Kameras einen Infrarot Empfänger bereits eingebaut haben ist es die einfachste Art der Fernauslösung. Und greift man zum NoName-Produkt, dann ist das auch die billigste Lösung. Ich hab einen solchen Billig-Infrarot-Fernauslöser nun schon seit einiger Zeit im Einsatz und noch keine Nachteile gegenüber der originalen feststellen können. Aufgrund des sehr geringen Stromverbrauchs muss man sich auch über einen eventuellen Batteriewechsel kaum Gedanken machen, die hällt wohl einige Jahre.
Einsatz: Ich habe den Infrarot-Fernauslöser zwar immer dabei, nutze ihn aber eher selten. Mir fehlt da ein spürbarer Druckpunkt für den Autofokus beim Fotografieren. Und auch bei den Langzeit-Belichtungen ist man mit dem Infrarot-Fernauslöser auf die aufwendigere Einstellung in der Kamera angewiesen. Auch wenn man mal selbst mit im Foto auftauchen will ist der Infrarot-Fernauslöser nur in Verbindung mit einer 2 Sekunden Auslöseverzögerung verwendbar, da man sonst ja auch den Fernauslöser im Foto sieht.
Noch ein Tipp für PENTAX-Kameras – falls man zu hause eine SONY Fernbedienung von irgend einem andern Gerät herumliegen hat, dann kann man die zuerst mal ausprobieren. PENTAX nutzt die gleiche Frequenz, oder wie das bei Infrarot-Fernbedienungen heißt.
Kabel-Fernauslöser – hab ich immer dabei und sehr oft im Einsatz
Den Kabelfernauslöser hab ich mir ursprünglich für sehr lange Belichtungen wie zum Beispiel nachts und für Feuerwerke geholt. Aber so richtig viel hab ich die erst bei der Tierfotografie genutzt. Vor allem in der Dämmerung, wenn es bei den Belichtungszeiten eng wird, ist der Kabel-Fernauslöser sehr hilfreich. Aber auch beim Videofilmen, wo man ja die Führungshand eher am langen Auslegearm hat, da ist der Kabel-Fernauslöser unbedingt hilfreich. Das gleiche gilt auch für den Fall, dass die Kamera unter einem Regenschutz steckt, da kommt man ansonsten nur noch schlecht an der Auslöser. Ja, und auch bei dem kalten Wetter finde ich den Kabelfernauslöser richtig klasse, so kann man auch mal aus der warmen Jackentasche oder mit dickeren Handschuhen die Kamera noch problemlos auslösen.
Erheblich günstiger gibt es die Kabel-Fernauslöser vom Dritthersteller – wie diesen hier für 8,95 €
Funk-Fernauslöser – hab ich mir gerade erst bestellt
Fernauslöser mit Funk funktionieren nicht nur auf deutlich größere Entfernungen (bis zu 100m), sondern brauchen auch keinen direkten Blickkontakt vom Sender zum Empfänger. Aus diesem Grund hab ich mir jetzt auch so einen Funk-Fernauslöser neu bestellt. Bei der Modellauswahl hab ich mich allerdings etwas schwer getan. Die Preisspanne bei den Funkauslösern ist beachtlich, je nach Hersteller und Funktionsumfang. Den billigsten Funkauslösern, den ich für CANON/PENTAX gefunden habe kostet gerade mal 14,90 € und bietet sogar 4 Auslösearten (Einzelbild, Serienbild, Blurb und Zeitverzögert). Einzig, was mir überhaupt nicht gefallen hat ist, dass dieser Funkfernauslöser mit einer CR-3V Batterie betrieben wird – und wo kriegt man so was, wenn man irgendwo in der Pampa festsitzt.
Ich hab mich also nach einem Funkauslöser umgeschaut, der ebenso alle Auslösearten kann und mit üblicheren Batterien betrieben wird. Und den einzigen, den ich finden konnte ist der PHOTTIX Plato Profi Funkfernauslöser für rund 57,90 €
Ich plane den Funk-Fernauslöser vor allem an dem zweiten Body, mit einem Weitwinkelobjektiv einzusetzen und so Fotos aus ungewöhnlichen Blickwinkel und aus nächster Nähe machen zu können. Tiere sind ja oft sehr neugierig, scheuen aber die Nähe zum Menschen. Wenn man aber weit genug von der Kamera entfernt ist, dann wird so ein technisches Gerät schon mal näher untersucht. Und auf einem Monopod montiert sind damit auch Blickwinkel möglich, die sonst viel zu gefährlich wären.
Die besten Funk-Fernauslöser die es aktuell auf dem Markt gibt sollen übrigens die von PocketWizard sein. Das sind besonders zuverlässige Profigeräte mit einer beeindruckenden Reichweite von bis zu 500m. Das hat natürlich seinen Preis, aber wer sehr viel mit Funkfernauslösern arbeitet, der wird die Qualität, die Flexiblität und die unbedingte Zuverlässigkeit der PocketWizard auf jeden Fall zu schätzen wissen.
Infrarot-Fernauslöser – ist für mich eher eine Notlösung
Da viele Kameras einen Infrarot Empfänger bereits eingebaut haben ist es die einfachste Art der Fernauslösung. Und greift man zum NoName-Produkt, dann ist das auch die billigste Lösung. Ich hab einen solchen Billig-Infrarot-Fernauslöser nun schon seit einiger Zeit im Einsatz und noch keine Nachteile gegenüber der originalen feststellen können. Aufgrund des sehr geringen Stromverbrauchs muss man sich auch über einen eventuellen Batteriewechsel kaum Gedanken machen, die hällt wohl einige Jahre.
Einsatz: Ich habe den Infrarot-Fernauslöser zwar immer dabei, nutze ihn aber eher selten. Mir fehlt da ein spürbarer Druckpunkt für den Autofokus beim Fotografieren. Und auch bei den Langzeit-Belichtungen ist man mit dem Infrarot-Fernauslöser auf die aufwendigere Einstellung in der Kamera angewiesen. Auch wenn man mal selbst mit im Foto auftauchen will ist der Infrarot-Fernauslöser nur in Verbindung mit einer 2 Sekunden Auslöseverzögerung verwendbar, da man sonst ja auch den Fernauslöser im Foto sieht.
Vorteile: kompakt, leicht und billig
Nachteile: geringere Auslösedistanz, funktioniert nur mit direktem Blickkontakt, nur eine Auslöseart, Empfänger in der Kamera leuchtet sichtbar, wenn man die Funktion aktiviert
Noch ein Tipp für PENTAX-Kameras – falls man zu hause eine SONY Fernbedienung von irgend einem andern Gerät herumliegen hat, dann kann man die zuerst mal ausprobieren. PENTAX nutzt die gleiche Frequenz, oder wie das bei Infrarot-Fernbedienungen heißt.
Kabel-Fernauslöser – hab ich immer dabei und sehr oft im Einsatz
Den Kabelfernauslöser hab ich mir ursprünglich für sehr lange Belichtungen wie zum Beispiel nachts und für Feuerwerke geholt. Aber so richtig viel hab ich die erst bei der Tierfotografie genutzt. Vor allem in der Dämmerung, wenn es bei den Belichtungszeiten eng wird, ist der Kabel-Fernauslöser sehr hilfreich. Aber auch beim Videofilmen, wo man ja die Führungshand eher am langen Auslegearm hat, da ist der Kabel-Fernauslöser unbedingt hilfreich. Das gleiche gilt auch für den Fall, dass die Kamera unter einem Regenschutz steckt, da kommt man ansonsten nur noch schlecht an der Auslöser. Ja, und auch bei dem kalten Wetter finde ich den Kabelfernauslöser richtig klasse, so kann man auch mal aus der warmen Jackentasche oder mit dickeren Handschuhen die Kamera noch problemlos auslösen.
Vorteile: manuelle Langzeitbelichtung, spürbarer Druckpunkt für Autofokus, keine Batterie, zuverlässige und sichere Auslösung, keine Umstellen an der Kamera, sehr vielseitig einsetzbar
Nachteil: sehr kurze Entfernung, kabelgebunden, die Originalteile von Kamerahersteller sind meist doch recht teuer für so ein Plastikteil
Erheblich günstiger gibt es die Kabel-Fernauslöser vom Dritthersteller – wie diesen hier für 8,95 €
Funk-Fernauslöser – hab ich mir gerade erst bestellt
Fernauslöser mit Funk funktionieren nicht nur auf deutlich größere Entfernungen (bis zu 100m), sondern brauchen auch keinen direkten Blickkontakt vom Sender zum Empfänger. Aus diesem Grund hab ich mir jetzt auch so einen Funk-Fernauslöser neu bestellt. Bei der Modellauswahl hab ich mich allerdings etwas schwer getan. Die Preisspanne bei den Funkauslösern ist beachtlich, je nach Hersteller und Funktionsumfang. Den billigsten Funkauslösern, den ich für CANON/PENTAX gefunden habe kostet gerade mal 14,90 € und bietet sogar 4 Auslösearten (Einzelbild, Serienbild, Blurb und Zeitverzögert). Einzig, was mir überhaupt nicht gefallen hat ist, dass dieser Funkfernauslöser mit einer CR-3V Batterie betrieben wird – und wo kriegt man so was, wenn man irgendwo in der Pampa festsitzt.
Ich hab mich also nach einem Funkauslöser umgeschaut, der ebenso alle Auslösearten kann und mit üblicheren Batterien betrieben wird. Und den einzigen, den ich finden konnte ist der PHOTTIX Plato Profi Funkfernauslöser für rund 57,90 €
- Bis zu 100m Reichweite - 2,4GHz Frequenz
- Fernbedienen ohne Erschütterung der Kamera
- Sender und Empfänger sind batteriebetrieben (Batterien enthalten 4x AAA)
- Auslöser mit Autofokus-Steuerung und 4 Auslöse-Funktionen
- Austauschbares Kabel - Einsatz anderer Kameras möglich
Vorteile: funktioniert auch auf große Entfernungen, kein Blickkontakt Sender-Empfänger erforderlich, spürbarer Druckpunkt für Autofokus (je nach Modell), keine Umstellen an der Kamera erforderlich, je nach Modell auch Serienbild, Blurb und Zeitberzögerte Auslösungen möglich
Nachteil: verbraucht am meisten Energie, Empfänger muss an der Kamera befestigt werden
Ich plane den Funk-Fernauslöser vor allem an dem zweiten Body, mit einem Weitwinkelobjektiv einzusetzen und so Fotos aus ungewöhnlichen Blickwinkel und aus nächster Nähe machen zu können. Tiere sind ja oft sehr neugierig, scheuen aber die Nähe zum Menschen. Wenn man aber weit genug von der Kamera entfernt ist, dann wird so ein technisches Gerät schon mal näher untersucht. Und auf einem Monopod montiert sind damit auch Blickwinkel möglich, die sonst viel zu gefährlich wären.
Die besten Funk-Fernauslöser die es aktuell auf dem Markt gibt sollen übrigens die von PocketWizard sein. Das sind besonders zuverlässige Profigeräte mit einer beeindruckenden Reichweite von bis zu 500m. Das hat natürlich seinen Preis, aber wer sehr viel mit Funkfernauslösern arbeitet, der wird die Qualität, die Flexiblität und die unbedingte Zuverlässigkeit der PocketWizard auf jeden Fall zu schätzen wissen.
Neuster Pentax K-5 Review - bei www.dpreview.com liegt die Penatx K5 fast gleich auf mit der Canon 7D
Also, der ausführliche Testbericht von meiner Lieblings-Testseite dpreview.com über die PENTAX K5 ist endlich online. Auch wenn ich die K5 ja bereits habe... man kann ja mal nachschauen, was die Techniker dazu so sagen.
erhält einen GOLDAWARD in der Gesamtwertung
Ich lese da ja immer zuerst mal die Zusammenfassung, ganz hinten. Und die Bewertung ist sehr postiv für die K5 ausgefallen. Mit einer Gesamtwertung von 83% erzielt die Pentax K5 fast die gleiche hohe Wertung wie die CANON 7D mit 84%.
"Eine der besten APS-C DSLRs in Bezug auf die Bildqualität bei High ISO"
Bei den Detail punktet die PENTAX K5 vor allem bei der Bildqualität und wird da sogar besser als die CANON 7D beurteilt – und zwar in allen drei Disziplinen, also JPG, RAW und High ISO.
PENTAX K-7 vs PENTAX K-5
Bei der Gesamtwertung ist die K7 mit 74% doch schon weit abgeschlagen. Einzig beim Preis-Leistungs-Verhältnis liegt sie deutlich besser als die K5. Aber ansonsten hat die neue K5 die K7 in allen Punkten überholt. Ganz extrem sind die Unterschiede vor allem bei der Low light / high ISO performance – da ist die K7 weit abgeschlagen.
Den ausfühlichen Testbericht gibt es hier www.dpreview.com – Pentax K-5 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
erhält einen GOLDAWARD in der Gesamtwertung
Ich lese da ja immer zuerst mal die Zusammenfassung, ganz hinten. Und die Bewertung ist sehr postiv für die K5 ausgefallen. Mit einer Gesamtwertung von 83% erzielt die Pentax K5 fast die gleiche hohe Wertung wie die CANON 7D mit 84%.
"Eine der besten APS-C DSLRs in Bezug auf die Bildqualität bei High ISO"
Bei den Detail punktet die PENTAX K5 vor allem bei der Bildqualität und wird da sogar besser als die CANON 7D beurteilt – und zwar in allen drei Disziplinen, also JPG, RAW und High ISO.
 |
| CANON 7D (84%) vs. PENTAX K5 (83%) |
Bei der Gesamtwertung ist die K7 mit 74% doch schon weit abgeschlagen. Einzig beim Preis-Leistungs-Verhältnis liegt sie deutlich besser als die K5. Aber ansonsten hat die neue K5 die K7 in allen Punkten überholt. Ganz extrem sind die Unterschiede vor allem bei der Low light / high ISO performance – da ist die K7 weit abgeschlagen.
 |
| PENTAX K-7 (74%) vs. PENTAX K-5 (83%) |
Den ausfühlichen Testbericht gibt es hier www.dpreview.com – Pentax K-5 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
PENTAX cashback - hab meine Teilnahmebestätigung schon nach 3 Tagen erhalten
Also bei dieser Cashback-Aktion gibt sich PENTAX schon Mühe und ist sogar richtig flott. Ich hab meine Teilnahmeunterlagen vor einer Woche mit der Post weggeschickt und schon nach 3 Tagen kam die Bestätigung, dass der Auftrag "zur weiteren Bearbeitung" freigegeben ist. Wie lange nun die weitere Bearbeitung dauern wird und wann das Geld überwiesen wird, das stand da aber leider nicht drinnen. Aber dafür gibt es eine 0800er Servicenummer (die sind ja kostenlos) und auch die Möglichkeit sich per E-Mail nach dem Stand des Cashback-Auftrags zu erkundigen.
Für mich ist es das erst Mal, dass ich so eine Cashback-Aktion nutze, da hab ich nicht den Vergleich. Aber solche Aktionen werden ja bei allen Herstellern immer beliebter. Vor allem für "Early Buyers" ist das natürlich ein schöner Kaufanreiz. Klar, letztendlich wird der Preis auch auf dem freien Markt stetig fallen, man muss nur abwarten können. Aber mit so einer Cashback-Aktion, da wird dieser Preisverfall eben um einige Wochen vorgezogen und man ärgert sich als Early Buyer nicht mehr so sehr.
Für mich ist es das erst Mal, dass ich so eine Cashback-Aktion nutze, da hab ich nicht den Vergleich. Aber solche Aktionen werden ja bei allen Herstellern immer beliebter. Vor allem für "Early Buyers" ist das natürlich ein schöner Kaufanreiz. Klar, letztendlich wird der Preis auch auf dem freien Markt stetig fallen, man muss nur abwarten können. Aber mit so einer Cashback-Aktion, da wird dieser Preisverfall eben um einige Wochen vorgezogen und man ärgert sich als Early Buyer nicht mehr so sehr.
"Im Auge des Tigers", hab ich mit der PENTAX K20D in Granat fotografiert – Pixelpeeping ;-)
Da sach noch einer man könnte mit der "alten" PENTAX K20D keine scharfen Fotos hinkriegen. Also ich bin, wenn ich mir das so anschaue, nach wie vor auch mit der K20D sehr zufrieden. Ok, die neue K5 fokussiert auf jeden Fall zuverlässiger. Und dann hat man natürlich einen erheblich größeren Spielraum durch die hohen ISO Zahlen. Aber es geht nach wie vor auch mit der K20D.
Beim Fotografieren hab ich die K20D meist als zweiten Body griffbereit umhängen. Dran ist meist entweder das 300er oder das 50-135 – für den Fall, dass sich jemand unvorsichtiger weise nähert. Wildtiere sind da ja meist unberechenbar und da bleibt keinen Zeit um mal eben umzubauen.
Diese Foto hab ich mit dem alten F*300mm mit 1/250 bei f4.5 und ISO 560 gemacht, das ist dann natürlich auch "aus der Hand" gemacht. Ist übrigens das volle Format, das könnte man sich also schön groß ausprinten lassen.
Beim Fotografieren hab ich die K20D meist als zweiten Body griffbereit umhängen. Dran ist meist entweder das 300er oder das 50-135 – für den Fall, dass sich jemand unvorsichtiger weise nähert. Wildtiere sind da ja meist unberechenbar und da bleibt keinen Zeit um mal eben umzubauen.
Diese Foto hab ich mit dem alten F*300mm mit 1/250 bei f4.5 und ISO 560 gemacht, das ist dann natürlich auch "aus der Hand" gemacht. Ist übrigens das volle Format, das könnte man sich also schön groß ausprinten lassen.
 |
| PENTAX K20D F*300 f4.5 1/250 ISO 560 – white frame marks 100% crop |
 |
| the eye off the tiger (100% crop) |
Abonnieren
Posts (Atom)